domingo 30 de marzo de 2008

tincho@cerebro: cat /dev/random | blog

Este post va cargado de pensamientos aleatorios que pasan a través de mi cabeza en un día cualquiera, haciendo honores al título de éste blog, un baldazo de ideología tinchística para lavar un poco (o ensuciar) este blog y sus amigables boludeces.
Quise evitarlo a toda costa pero tengo que dar mi opinión sobre este quilombo de mierda que hay con el campo y el gobierno. Asique con esto empiezo: Primero, yo no estoy con los del campo pero mucho menos con "el gobierno" léase la presidente y sus discursos de mierda que solo generan más conflicto. Es una troll, una flamer para decirlo en jerga informática. Por otro lado tengo que manifestar mi absoluto repudio a los actos de patoterismo y bestialidad cometidos por el Delincuente D'Elía y sus congéneres que dicen representar al Pueblo argentino y el patriotismo (mas bien nacionalismo) en carne propia (si vieron la TV habrán escuchado gritos de "antipatria!!" de ambos bandos, cantadas de himnos y gritos como si fuera una hinchada de la selección. Pero bue, es tema aparte... mucho peronismo (?)
Aclarado esto, quiero empezar por comentar que (en cifras muy brutas e inexactas) el 80% del campo argentino es dueño de un par de empresarios y el 20% restante es de otros empresarios mas pequeños. En definitiva, hay muchos que tienen poco, y pocos que tienen mucho. ¿Alguno se dió cuenta de quienes son los que se quejan? ¿Acaso los dueños de ese 80% salieron no digo a cortar la ruta sino como mínimo a golpear una cacerola? Mmmm ¿por qué será que no se quejan? Por otro lado creo que lo peor que pudo pasar (por más que pase siempre!) es que se haya tornado algo tan binario como "estar con el campo" o "ser K" para decirlo de una forma... incluso el otro día (el lunes masomenos) vi un papel en la calle que decía "Todos somos el campo" y lo primero que pense fue "pero también todos somos el Estado" [mierda, a medida que voy escribiendo esto me entero que hay más y más post en casi todos los blog que conozco al respecto, juro que escribí esto antes de leerlo en el blog de Alejo :-P]
Pero sin entrar en aspectos de cifras y detalles de economía (de la cual se muy poco y por más que a veces lo haga, no me gusta hablar sin saber) tenemos que entender una cosa: el "fin" del campo es que sus dueños ganen plata. Si, los dueños de la tierra, que no es lo mismo que los trabajadores, y por más que abastezcan al país y todo lo demás, no creo que lo hagan de mera filantropía. En cambio el fin del Estado es garantizar el bien de todos, todos incluye al gran productor, al pequeño, y a todos los que van y compran la carne, sin que ninguno salga perjudicado. Si el gobierno administra esto como el mismísimo orto, bueno entonces está bien salir a la plaza a golpear las cacerolas, sean de la marca que sean, lo que importa no es la cacerola sino lo que piensa el que le pega.
Bueno en resumen, me parece bien que esto por fin se esté llevando al diálogo en el sentido de que no haya violencia, ni económica ni de ningún tipo, me cago en lo que dice la presidente ya que al fin y al cabo el pueblo es el que está dividido entre 2 posiciones igual de absurdas, habiendo hasta enfrentamientos, mientras los "poderosos", los grandes empresarios y los políticos se ríen de todos nosotros, los pobres giles, como los cerdos jugando al poker. "Hey, you, D'Elia... ha ha, charade you are"

Bueno esto va para largo y no se si cuando lo postee todo este bardo se va a haber solucionado, sino miren todo lo que escribí y es solo sobre el tema del campo-gobierno.

Algo que cada vez se escucha más, y tal vez por el tema del golpe de estado de 1976 es la democracia que tenemos en nuestro querido país. Tooodos los políticos se llenan la boca de la gran democracia que hay en todas las esquinas desde Ushuahia a la Quiaca, y tal vez con esto me esté yendo a la misma mierda pero me parece que es puro chamullo, hipócrita. No puedo dejar de recordar esta tira de Mafalda, que aún siendo vieja no pierde nada de validez:

Porque democracia no significa solamente cada 2 años ir a votar (o no) como un trámite a un par de políticos de los cuales poco se sabe y que al fin y al cabo terminará ganando el que más plata invierte en campaña y votos comprados. Si nos remontamos al origen de la democracia, en Grecia, cada ciudad tenía su acrópolis donde todos los ciudadanos (aunque si no me equivoco no se permitían mujeres :-S) se reunían a discutir y cada tanto elegir los generales de los cuarteles, y respetaban leyes hechas por todos. Hoy en día todos los lugares que se jactan de la democracia en realidad solo hay una democracia representativa la cual irónicamente cuanto más representativa es, menos representa. Me explico: cuantos más "escalones" hay desde que el ciudadano pone su voto hasta que se le es computado al político, menos representadas son las minorías, cuando hay representantes para elegir a los representantes. O sea al fin y al cabo no me puedo quejar ya que podría bien vivir en China y sería mucho peor, pero al fin y al cabo no creo que exista una verdadera democracia en este momento. A ver si me explico, tampoco digo una democracia directa absoluta, no estoy en contra de que haya concejales, senadores, diputados, ministros, gobernadores y presidencia, pero cualquiera puede ver que al fin y al cabo muchos hacen lo que se les canta, vease reciente caso D'Elía, entre otros y cuando alguno tiene una idea, que puede ser buena o mala pero al fin y al cabo con una intención de bien puede ser tachado como persona no grata. Al menos podemos ver que la democracia representativa sin educación solo le sirve a los vivos de siempre, los políticos garcas o incompetentes, que probablemente sean mayoría si se suman estos dos grupos. Si al fin y al cabo ni siquiera la ONU es democrática, deciden todo la mayoría EEUU y los ganadores de la WWII, si no me olvido de alguno.

Y cambiando levemente de tema, también podemos afirmar que donde hay chicos con hambre no hay democracia. Porque no creo que haya gente que le parezca bien o quiera que otros se mueran de hambre y sto aún así pasa. Y pasa en todos lados, siempre hay desigualdad que se resume en algo que mencióne arriba: muchos tienen muy poco y muy pocos tienen mucho. Y casualmente los que menos tienen trabajan mucho más que los que tienen mucho, después me vienen con que al menos no hay esclavitud, las pelotas! ahora es mucho peor, vos trabajás para un patrón quien te paga parte de lo que vale tu trabajo, o si hacemos la ecuación nos damos cuenta de que el que trabaja le paga al jefe por ser el jefe, y así es como un montón de gente que no tiene ni para vivir termina trabajando 16 horas al día en condiciones totalmente abusivas para cobrar 10 mangos que ni le alcanza para comer. ¿Vieron que vivos? Es lo que pasó en la guerra civil en USA, los del norte liberaron a los esclavos del sur para que trabajen para ellos a cambio de un salario, claro ellos ahora eran "libres" por más que el salario no les alcance para comer, al jefe le sale mas barato pagarle por mes que tenerlo ahí y alimentarlo. "What? the land of the free? whoever told you that is your enemy"
Ya sé que no gano nada puteando y despotricando contra el sistema, no es que tampoco me amargo la vida pensando que está todo diseñado para cagar gente y que el poder esté directamente relacionado con la plata/bienes, entre otras cosas. Si al fin y al cabo la plata nisiquiera es algo material, es una idea abstracta, le damos valor a las cosas y lo representamos en papel o monedas... con la cual compramos cosas que nos dan una (falsa?) sensación de felicidad, o cosas que necesitemos pero al fin y al cabo todo eso no significa nada, y la verdad es que ya es un discurso muy repetido el de "se puede tener mucha plata y ser infeliz", pero bueno, es así...

Esto ya se está convirtiendo en la explicación mas larga que jamás di en mi vida sobre mis delirios utópicos... ya lo sé es algo muy repetido pero creo que nunca lo había expresado acá.

Bueno dejando de lado todo esto, no se como pero el otro día me enteré que existe algo y se llama fobia social... creo que tengo en cierta medida algo de eso, no exactamente sino algunos de los síntomas descriptos... no creo que sea nada que no pueda solucionar, nono no es que ando deprimido ni con baja autoestima, pero es que me doy cuenta que muchas situaciones que a otros le parecen de lo más normal para mi son feas. ¿no les pasa lo mismo a veces? lean los síntomas y la descripción, a veces me pasa hasta por internet.

Bueno creo que ya no tengo mucho más para decir, algún día los vuelvo a aburrir con mis delirios pero ahora espero volverán los post flasheros, graciosos, simpáticos o incluso técnicos sobre las cosas que me gustan. Quien sabe...

Por cierto paso mucho tiempo en la escuela, pero ya me voy adaptando. Si no respondo comments acá o no comento en algún blog, ni respondo mails y se me ve poco por el IRC, o el M$N saben que es por:
1. Por eso
2. Porque aparte de eso me da fiaca casi todo

Ahora me voy a comer algo y hacer toda la tarea que como es de costumbre siempre dejo para último momento, ah y por cierto tengo que escribir algo sobre la pedorrada de película que es 10000 AC :-P

5 comentarios:

aletorrado dijo...

Tincho, realmente me parece que son muy pensadas muchas de las cosas que decis pero sobre el primer tema del campo me parece que no estas muy informado.

Dijiste que los grandes empresarios del campo no salieron a quejarse (si entendi bien). Bueno no se si habrás visto pero los cacerolazos (los reales y no los inventados) fueron en barrio norte y recoleta, ¿esos son los peones o los pequeños productores? no, esos son los que ni conocen el olor a bosta y lo unico que conocen del campo son las ganancias que sacan. La sociedad rural argentina, esa que esta haciendo las mismas cosas que hizo antes del golpe de estado para desestabilizar, nuclea a los grandes productores (miles, y miles, de hectareas).

También dijiste que el fin del campo es que los dueños ganen plata. Me parece que si partimos de esa filosofia estamos en el horno, porque el fin del campo no es ese si no ¡¡Alimentar a la gente!! Y lamentablemente hay mucha gente que se cree que el fin es que los dueños ganen plata y permiten que los precios sigan sujeto a la ley de oferta-demanda, cosa totalmente injusta en un país con semejante desigualdad (y en los no tan injustos también) donde no todos pueden pagar la comida.

Sobre lo de D'Elia yo personalmente estoy muy de acuerdo con él, al menos en este tema. Admito que los métodos no son diplomaticos, pero que métodos revolucionarios (o pseudo-revolucionarios) lo son?

El resto me parecio simplemente EXCELENTE, muy pensado nada random. Eso de que los laburantes les paga al patrón es asi como lo mencionas y se llama "plusvalia". Te recomiendo que leas algo de Marx que trata ese tema.

Saludos!

Alejo dijo...

Algo que sería MUY interesante es que las entidades que se encargan de nuclear a la gente del campo publique estadísticas varias.

La Fobia Social puede ser, o no, una enfermedad.

A diferencia de una infeccion bacterial donde hay que tratarla, la ansiedad social o fobia depende de si sus sintomas te afectan o impiden tu normal desarrollo diario.

Si por ejemplo sos docente, te dedicás a dar clase y no podés transmitirle a tus alumnos lo que necesitan aprender, entonces es una enfermedad que se necesita tratar.

En cambio, si sos una rata de sótano donde te la pasás lejos de la civilizacion humana, entonces tu ansiedad social no es una enfermedad.

Por lo general si leés articulos que describen condiciones psicologicas o psiquiatricas caés en la trampa de ser hipocondríaco. Por ejemplo, lo que se conoce como comportamiento pasivo agresivo es algo que de una u otra forma todas las personas, en mayor o menor medida tenemos.

En mi caso hace un año que estoy yendo a la psicologa (la que te hace hablar) y fui dos veces al psiquiatra (el que te da pastillitas de la felicidad) justamente por ese tema (Ansiedad Social) y no me encontraron nada malo digno de medicación (Pastillas de la felicidad).

Una buena terapia psicologica, y un buen "paciente" (segun los psicologos, "analizantes") con determinación y buena volutad es más que suficiente.

Hace tiempo que vengo pensando en escribir sobre mis experiencias con la psicologa pero no hay nada concreto digno de comentar en un post de un blog =P Además, es algo demasiado personal.

Saludos!.

*Sere dijo...

Por otro lado creo que lo peor que pudo pasar (por más que pase siempre!) es que se haya tornado algo tan binario como "estar con el campo" o "ser K" para decirlo de una forma... incluso el otro día (el lunes masomenos) vi un papel en la calle que decía "Todos somos el campo" y lo primero que pense fue "pero también todos somos el Estado"

Deebo decir que me molesta demasiado que de repente, el que no es blanco es negro. Creo que, que todos sean el campo, se debe más a ser la contra de K que a "ser el campo" realmente. Ahora todos tienen nicks como "Yo apoyo al campo", o ponen una ovejita (sí, la que se hace con el "bah" entre paréntesis) adelante de sus nombres, hasta en flogs se apoya al campo y de hecho animales domésticos se adhieren al paro (ver http://www.fotolog.com/emecrudito/28812280 para ejemplos consisos). Y cuando preguntas "pero porqué estas a favor del campo?" te contestan que no saben o que "porque no me banco a Kristina".

No sé que sentido tiene ésto pero tenía que decirlo ¬¬
(y ya me parecía raro que no hubieras escrito nada vos, jaa.)

Tenés un espejo? Entonces ahí te ves... ;)

Tincho dijo...

Con respecto a lo del campo Ale tenés razon, de hecho creo que meé un poco fuera del tarro con la idea del fin. Tal vez es que no me refería al fin en si, sino el motivo por el que un empresario tiene campo. Sobre D'Elía, puede tener razón en muchas cosas y puedo estar de acuerdo en algo que dice, pero sus métodos no es que sean poco diplomáticos, sino violentos, y al reverendo cuete. Patotear por patotear nomás.

Alejo no creo siquiera que sea un problema, tal vez nisiquiera tenga nada, sino que me llamó la atención leer algunos de las características y decirme "che esto a veces me ha pasado :-S" pero tampoco creo que necesite hablar con un tordo ni pastillitas de la felicidad (aunque suena interesante esto último :-P, no, mentira je)

Maga en todos lados hay boludos a favor del campo o a favor del gobierno incluso sin un puto fundamento... pero bueno... nabos hay bajo todas las piedras
--

Saludos!

hernaaan dijo...

A un post largo, por esta vez va a ser un comentario corto.

Lo de fobia social creo que es más común de los que muchos creen, aunque por cuestiones culturales estoy seguro que muy pocos muestran. Yo cuando era más chico tenía algunos de esos síntomas, pero con el tiempo los fui "curando". Otros creo que son intrínsecos de mi personalidad. El tema es que me parece son más psicológicos que otra cosa. Es decir, en la medida en que no te encierres en esos conceptos no los vas a sufrir mucho tiempo.

Después de todo los demás son personas como vos. Lo que cambia es la autoestima.

Nos ve/lee-mos. Un saludo.